En una audiencia celebrada este martes en los tribunales sanlorencinos, la defensa del hijo del sindicalista solicitó una atenuación de la prisión preventiva para que el acusado obtenga salidas laborales, para cumplir con la cuota alimentaria de su hijo menor de edad
El juez Carlos Gazza resolvió darle salidas laborales a Facundo Quiroga, acusado de abuso sexual con acceso carnal contra una mujer de 36 años en un hotel de la ciudad de San Lorenzo el 21 de diciembre de 2024. La decisión del magistrado respondió a un pedido de la defensa, para que el acusado cumpla con las obligaciones de la cuota alimentaria de su hijo de doce años.
En una audiencia que se realizó en la mañana de este martes, la defensa de Quiroga, los dres Alejando Caniglia y José Ferrara se basaron en la resolución del juez de Cámara Guillermo Llaudet Maza, que si bien confirmó la prisión preventiva de Quiroga hasta el 24 de abril que había ordenado el juez Gazza en la audiencia imputativa, habilitó a la defensa a que en caso de entenderlo conveniente y necesario a la situación del menor hijo del imputado, requiera se evalúe la posibilidad de otorgar salidas laborales; ello, con anterioridad al vencimiento de la cautelar. Por esta razón, los abogados pidieron al magistrado que se le otorgue esta atenuación de la prisión preventiva.
Entre los fundamentos, Caniglia peticionó atento a lo resuelto por la Cámara y señaló que Quiroga tiene un hijo de 12 años y que por decisión de la Justicia de Familia de San Lorenzo, se embargaba un 25% para la manutención del menor.
De los recibos de sueldo de Quiroga, los abogados señalaron que su cliente ingresó a la Municipalidad de San Lorenzo en el 2018, mucho tiempo antes del hecho, y además, acompañaron con recibos de sueldo, pero advirtieron que su pupilo tiene licencia sin goce de sueldo desde enero de 2025 cuando quedó preso, sin poder cumplir con sus obligaciones del pago de la cuota alimentaria.
Por ello, le peticionaron al juez que se le otorgue salidas transitorias para que Quiroga realice tareas dentro del edificio municipal de San Lorenzo y no en la calle como realizaba anteriormente, y a su finalización, retorne a Alcaidía, donde cumple la prisión preventiva.
Además, ofrecieron a su padre, el secretario general del sindicato municipal de San Lorenzo, Edgardo Quiroga, y al hermano de éste, Juan Cruz, ser garantes; que lo retiren del lugar de detención, lo trasladen a su lugar de trabajo y luego lo retiren y lo lleven a Alcaidía. Pidieron que los traslados se hagan en automóvil, para evitar cualquier encuentro casual con la víctima o familiares de ella.
Además, la defensa argumentó que de las entrevistas realizadas a personal del Hotel Horizonte no surgió ningún testimonio que avale la teoría del fiscal, sino que por el contrario, señalaron que no vieron irregularidades entre Quiroga y la víctima, que el trato era cordial y que no escucharon gritos ni reproches que hagan sospechar de un hecho de abuso sexual.
Finalmente, ofrecieron una fianza de 3 millones de pesos.
Por su parte, el fiscal Maximiliano Nicosia rechazó el pedido de la defensa, y aportó que la madre del hijo que tienen en común con el acusado es hija del expresidente de la Cooperativa de Trabajos Portuarios y exsecretario General del SUPA, Herme Juárez, y que la mujer se mantiene sola y no necesita de ningún aporte económico. También señaló que el juez Llaudet no tuvo en cuenta en su resolución que pesa una prohibición de acercamiento de Quiroga hacia su hijo y la madre del niño.
También le reprochó a la defensa que los testimonios de los empleados del hotel no se analizaron en la primera audiencia: » Recuerdo un testimonio de una recepcionista, que dijo que no había pasado nada porque (la víctima) no tenía cara de violada, como si todos fuéramos violados por la vida», señaló, enojado, y agregó que no existen elementos que hayan cambiado el hecho denunciado, y que así lo entendió el magistrado de Segunda Instancia al confirmar la prisión preventiva, por lo que solicitó que se rechace el pedido de la defensa, porque además, la víctima es abogada, tiene casos en los tribunales de San Lorenzo y su familia vive en esta ciudad.
A su turno, el dr. Jorge Resegue, quien junto a Juan Manuel Fascia representa a la víctima, también peticionó que se rechace lo solicitado por la defensa de Quiroga.
«No encontramos ningún elemento que permita considerar la posibilidad de salidas laborales para el imputado. Respecto a su situación personal, no se han evaluado las consecuencias de la prisión preventiva en el menor afectado», aseveró el letrado.
«No existe fundamento alguno para considerar que la apariencia de responsabilidad haya cambiado. Los elementos incorporados a la causa, relativos a los delitos de alcoba y los relatos, no han sido modificados. La denuncia de Di Santo (la víctima) fue realizada en el momento de los hechos, la detención fue rápida y su relato de lo sucedido se mantiene consistente, sin cambios que justifiquen una morigeración de la pena», agregó.
«En cuanto a los riesgos procesales, la medida cautelar inicial se basó en la existencia de riesgo de entorpecimiento probatorio y riesgo de fuga. Considero que estos riesgos, ya documentados, persisten. El pedido de la defensa no se ajusta al riesgo de fuga inherente a un delito tan grave. Además, se deben considerar los temores de la víctima, quien debe concurrir frecuentemente a San Lorenzo por motivos profesionales, lo que la expone a una situación vulnerable», agregó Resegué.
Además, el querellante solicitó especial consideración a la Ley 14181, que exige la aplicación de la perspectiva de víctima y de género en este tipo de audiencias. «Resulta inaceptable otorgar una morigeración de la pena al imputado, tan cerca del cumplimiento del plazo de prisión preventiva», cerró.
La víctima tomó la palabra y expresó que estar de acuerdo con la Fiscalía y la querella de que se aborde el caso con perspectiva de género y que no quiere volver a ser revictimizada. Le señaló al juez que sus padres viven a una cuadra de la Municipalidad y que ella viaja los fines de semana a verlos.
En las réplicas, la defensa corrigió el dato sobre la madre del hijo de Quiroga, y explicó que no es la hija del exlíder portuario sino la nieta, y que la prohibición de acercamiento ordenada por el juez de Familia es hacia la madre y no hacia el hijo en común.
A la hora de resolver, Gazza señaló que si tiene una prohibición de acercamiento, esto no lo exime de sus obligaciones económicas que debe aportar y que no importa si es nieta de Juárez «o del Presidente de la Nación», sino que se trata de una entrada menor de dinero que tiene la madre para su hijo y que aquí se debe velar por los derechos del niño.
En ese sentido, fijó la atenuación de la pena, y no de una morigeración, por lo que otorgó las salidas laborales para el acusado, siendo garantes su padre y su hermano para que lo trasladen a su lugar de trabajo y luego lo lleven a la Alcaidía, hasta el 24 de abril que vence la prisión preventiva. Además aceptó los 3 millones de pesos ofrecidos como fianza.
La audiencia finalizó y la víctima, que se encontraba por zoom, finalizó llorando al escuchar la decisión del juez.
